|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dionn
|
Geplaatst op 26-02-2010, 23:33 |
Reageer
|
Berichten: 3577
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Dion Ophuis ~ Nederlands ~ betoog.
De doodstraf.
Een vreselijke straf, iedereen heeft er wel van gehoord. Tegenwoordig zijn er 108 van de 192 landen zonder de doodstraf, dat is dik 56%. Het CBS onderzocht dat 43% van de Nederlanders voor de doodstraf is. Maar of dat wel zo eerlijk is, je neemt wel iemand z’n leven weg. In de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat letterlijk: Een ieder heeft recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon. Hoe erg de misdaad ook is die de dader begaan heeft, niemand heeft het recht iemands recht op leven te ontnemen.
Zelf ben ik tegen de doodstraf.
Tegen argumenten
o Ook onschuldige mensen worden geëxecuteerd.
De doodstaf is onomkeerbaar, dus als iemand eenmaal gedood is, is dat niet terug te draaien. Als rechter en advocaat moet er dus goed gehandeld worden, diegene moet niet worden gedwongen toe te geven terwijl hij onschuldig is, dit gebeurt namelijk wel. In Amerika zijn sinds 1973, 78 mensen ter dood veroordeeld vrijgelaten, omdat er nieuwe bewijzen waren, die bewezen dat de mensen onschuldig waren.
De Laatst 25 jaar zijn er in Amerika ongeveer 650 mensen geëxecuteerd, kun je nagaan hoeveel onschuldige mensen er wel niet bij zaten.
o De doodstraf schrikt misdadigers niet af.
Er is nog geen wetenschappelijk bewijs gevonden voor de werking van de doodstraf, en juist het tegendeel lijkt waar. Zo worden er in Amerika, ondanks de doodstraf, de meeste moorden gepleegd. Dit zijn er jaarlijks 22.000. Van dat aantal worden er bij 3000 de doodstraf geëist. In 250 zaken wordt de doodstraf uitgeroepen en slechts 22 mensen daarvan worden uiteindelijk vermoord. De kans om gedood te worden is dus klein, zo klein dat mensen niet meer bang zijn om de doodstraf te krijgen.
o Een groot deel van de mensen die iemand vermoord hebben, hebben dat zelf niet door. Velen zijn psychisch gestoord en is het dus onterecht om zo’n iemand de doodstraf op te leggen terwijl hij of zij er niks aan kan doen.
o Je hebt niks aan de doodstraf.
Nog steeds kun je in bepaalde landen de doodstraf opgelegd krijgen op grond van je geloof, ras of je politieke overtuiging. Zelfs in Amerika worden negers eerder berecht dan blanken. Je hebt niks aan de doodstraf, omdat dictators er misbruik van maken, zo gebruiken ze de doodstraf om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen, zodat ze zelf aan de macht kunnen blijven.
o De doodstraf is in strijd met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Daarin staat dat ‘’eenieder recht heeft op leven en niemand aan folteringen of onterende behandelingen mag worden onderworpen.’’ De doodstraf is dus het tegenovergestelde van deze verklaring. Je neemt iemands recht op leven weg. En de doodstraf is wel pijnlijk, ook dodelijke injecties en elektrocutie.
Deze verklaring is volkomen nutteloos, wat ze houden zich er toch niet aan.
Voor argumenten
o De doodstraf is goedkoper dan een levenslange gevangenisstraf, als ze volgens de manier van China doen: vandaag berecht, morgen klaar voor executie. Maar je krijgt dan wel Amnesty Internatiol op je dak, dat is een vereniging voor de naleving van mensenrechten. De meeste landen doen het dan ook op de manier zoals Amerika het doet. Een goede verdediging voor de verdachte en goed geschoolde advocaten. Omdat zaken waarin de doodstraf geëist wordt met grote precisie behandeld moet worden, duurt dit heel lang. Dit alles doet de kosten van de doodstraf gemiddeld 3 keer hoger uitvallen, dan dat van een levenslange gevangenisstraf. Maar op de manier van China, is het wel goedkoper. Een gevangene in Nederland met levenslang kost gemiddeld 140,- euro per dag.
o De familieleden van het slachtoffer hebben recht op wraak, door de doodstraf te eisen. Maar een straf is niet voor wraak, een straf is een correctie zodat de misdadiger dezelfde fout niet nog een keer begaat en andere fouten ook niet. Hierna krijgt de overtreder de kans om zijn leven weer te beteren en kan hij of zij weer terugkeren in de maatschappij. Maar door middel van de doodstraf zou je nooit meer problemen hebben met de persoon.
o Als jij veel mensen kapot heb gemaakt, door jouw acties: moorden, mishandelingen en met psychische aandoeningen tot gevolg, is het wel zo dat jouw leven bijna niets meer waard is en wordt, dus zou je net zo goed de doodstraf kunnen krijgen.
o Als ze iemand de doodstraf geven, dan weet je tenminste zeker dat hij of zij nooit meer in z’n oude patroon terug kan vallen. Daardoor hoeven de slachtoffers ook niet meer bang te zijn voor nieuwe bedreigingen en hoeft er niet meer gevreesd te worden voor nieuwe slachtoffers.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
   |
|
|
Magicgirlmoon
|
Geplaatst op 27-02-2010, 10:14 |
Reageer
|
Berichten: 1812
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Ik heb nog een argument tegen de doodstraf, het is snel voorbij! Een leven lang gevangen zitten met jezelf en wat je hebt gedaan lijkt me veel erger.
Als ik jou was zou ik overigens eerst de argumenten ten gunste van de doodstraf naar voren brengen, dat hoort in het klassieke betoog en bovendien blijven daardoor de tegenargumenten langer hangen. Het idee van 'sommige mensen zeggen xxx, maar hier breng ik tegenin dat xxx *galmende stilte* en hier komen ook nog de nadelen!'
"Je hebt niks aan de doodstraf." vind ik een vreemd argument, omdat die politieke leiders hun tegenstanders ook zouden kunnen laten opsluiten. Misschien kan je er beter van maken dat de doodstraf een nogal nare voorgeschiedenis heeft met racisme, discriminatie en onrecht?
"De doodstraf is in strijd met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens." Maar gevangenisstraf is ook een foltering toch? =s
En bij de voor argumenten en dan dat het goedkoper is, kan je perfect een stukje drama invoegen van "maar zijn wij zo ver gekomen dat wij mensen laten ombrengen om geld te besparen, zonder dat er een wet is die dat verbiedt? Je kan je afvragen of dat rechtvaardig is, en een goede reden om iemand van zijn leven te beroven." *galmende stilte*
Bij het tweede voor-argument kan je er tegenin brengen (je moet opletten dat je geen argumenten tegen jezelf geeft die je vervolgens niet ontkracht) dat mensen wel degelijk kunnen leren en in een gevangenis soms nuttig werk kunnen doen. (Tja hangt er een beetje vanaf hoe goed de gevangenis is. xD)
Zo heeft de persoon tijd om na te denken en om misschien toch nog iets goeds te doen, in plaats van "uit zijn lijden te worden verlost".
En bij het laatste voor-argument, vanuit een isoleercel is het moeilijk om het leven van mensen te terroriseren. =p Dus ach...
Heel veel succes =D *woesh betogen zijn leuk xD*
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
I've got more magic in my head than Harry Potter in his wand. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Celinaatje
|
Geplaatst op 28-02-2010, 03:10 |
Reageer
|
Berichten: 5553
global moderator+
Verstuur privé bericht
|
Ik vind ook dat ze die personen gewoon moeten martelen en gewoon levenslang moeten geven. Doodstraf heeft gewoon geen zin, je bent er meteen van af en die persoon kon niet eens lijden.
Al is het aan de ene kant toch wel handig. De persoon kan bijvoorbeeld niet ontsnappen en daarna nog meer mensen laten lijden.
Maar ze kunnen nooit over hun daden dan denken.
Ze kunnen zelf niet zoveel leed mee maken als die familieleden van die persoon die hij/zij bijvoorbeeld vermoord heeft.
Dus aan de ene kant is de doodstraf handig, maar aan de andere kant niet.
Ook vind ik dat als je de doodstraf toepast je zelf de doodstraf moet krijgen.
Want je vermoord wel iemand.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Puntje. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
stelling betoog - 1
♥ 
♥ 
.
)
